NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ДАВКА У КАССЫ, ИЛИ УПРАВЛЯЕМАЯ СВОБОДА
Малопартийность — классная придумка Кремля

       


       
По всему чувствуется: большой избирательный марафон стартовал. Не успели пробить новогодние куранты, как политбойцы засучили рукава. Дел у них немало — подтянуть спонсоров, навести мосты за Кремлевскую стену, выплатить жалованье функционерам, без которых партийная машина не сдвинется с места. Но главное — заявить о себе.
       «Партия власти» в очередной раз заговорила шершавым языком плаката — вся Москва была увешана растяжками с поразительно проникновенными словами: «С Новым годом, Москва — столица «Единой России»!». Коммунисты исполнили коронный трюк под названием «Отставка антинародного правительства». Лидеры правых устроили рождественское омовение в проруби. По всем телекомпаниям успел пробежаться неутомимый либерал-демократ, готовый рассуждать о чем угодно. Верный себе лидер «Народной партии» Г. Райков скороговоркой обличил бесстыжих гомосексуалистов...
       Но, пожалуй, главный признак начавшейся кампании — оживление столичной попсы. Она уже сбивается в творческие бригады, готовые — в два притопа, три прихлопа! — подсобить в борьбе за голоса избирателей.
       На днях один известный политик задал вопрос, поставивший меня в тупик: «Разве не чувствуете, с каким напряжением люди ждут эти выборы?». Не чувствую! Даже там, где нет тепла и света, где с осени не получали зарплату, никто и в мыслях не держит, что после избрания новой Думы что-то изменится к лучшему.
       Однажды в Назрани по местному радио услышал сообщение: «Главные новости вчерашнего дня: в Ингушетии президентом избран Мурад Зязиков, а в Египте при столкновении верблюда с такси пострадали шесть человек». Тогда это сообщение позабавило, хотя, если разобраться, в нем не было ничего смешного. По-настоящему смеяться будем в следующий раз, когда новость про верблюда станет главной, а про результаты выборов не скажут ни слова…
       В России постоянно где-нибудь и кого-нибудь выбирают. Конечно, в каждой кампании — своя интрига и свой сюжет, не говоря уже о действующих лицах. Но, если присмотреться, можно заметить и общую закономерность: от раза к разу осознанного выбора становится все меньше. Его вытесняет управляемое голосование толпы, которое в конечном счете все и определяет. Власть быстро научилась манипулировать настроениями людей. Более того, она добилась того, что им стало глубоко безразлично, что же получается в итоге. Россия незаметно пришла к ситуации застойных лет — к выборам с заранее известными результатами. Конечно, сейчас хлопотнее и дороже, но, по сути, ничего не переменилось. Родившаяся десятилетие назад российская демократия — чудно€е, надо сказать, было дитя! — превратилась в циничного и довольно злобного уродца.
       
Рис. С. Аруханова       Малопартийность
       Наверное, многие подметили, как переменились взгляды нашей политической элиты. В начале 90-х она с восторгом узнавала о рождении очередной партии, считая это признаком углубления демократии. А теперь? Только и разговоров, что надо бы (разумеется, в интересах избирателя) сократить количество без меры расплодившихся партий. Хорошо бы до трех, а еще лучше — до двух, как в Америке. Трудно сказать, к чему в итоге придем, но идеал, к которому стремятся нынешние хозяева Кремля, очевиден — управляемая малопартийность. Ее суть незатейлива, как многое из того, что они придумывают. В свободное от выборов время каждый партотряд вправе ходить с любыми флажками и петь любые гимны. Но есть ситуации (выборы — одна из таких), когда все должно быть подчинено интересам Государственной Стабильности — и тут извольте, как в хоре, разобраться по голосам! Первым будут петь те, кого утвердили соратниками, — их в центр, поближе к микрофону. Вторым — кому дозволено критиковать справа. Наконец, третьим голосом запоют «партии санкционированной критики слева».
       Схема не только логичная, но и гибкая — фигуры можно переставлять в зависимости от политической целесообразности. Тем более что некоторый опыт имеется. В свое время, например, «Отечество» на дальних подступах к выборам числилось в правой оппозиции, затем, ближе ко дню всенародного волеизъявления, передвинулось к левым, а закончилось все убежденным центризмом с «безоговорочной поддержкой политики президента». К подобным миграциям надо привыкать. Это не политиканство, а сама суть нынешней Политики. Потому что ни политиков, ни партий в нынешней России пока еще нет. Есть полуфабрикаты, из которых при желании можно готовить самые разные блюда.
       Разумеется, стержень нынешней малопартийной конструкции — центристы. Им легче других — их поддерживает Власть с ее огромным административным ресурсом. И в то же время им труднее всех, потому что в центре возникла страшная давка. Кого тут только нет! И Шаймиев, и Райков, и Миронов... И много-много таких лидеров, имена которых вроде бы у всех на слуху, а лица отчего-то не запоминаются: Беспалов, Пехтин, Володин — словно близнецы-братья. Желания состояться в большой политике у каждого не отнять, но начисто отсутствуют задатки публичности.
       И все же главная проблема центристов — не отсутствие харизмы у лидеров, а невнятица в речах. Очевидно только одно — все они безоговорочно «за Путина». В остальном — эклектика. В чем идеи «Единства» не сходятся с идеями райковской «Народной партии» — определить невозможно. С созданием мироновской «Партии жизни» ситуация в центре еще более запуталась. Это дало повод предположить, что Кремль явно допустил перебор и может окончательно раздробить электорат, желающий проголосовать «за тех, кто за Путина». На самом деле в возникшей сумятице есть свой резон, хоть и парадоксальный. Когда до голосования останется совсем мало времени, а политические оппоненты растратят весь арсенал пропагандистских средств, разномастным центристам дадут отмашку: «Всем объединяться в единый фронт поддержки!»
       В отличие от центристов на левом фланге происходит движение иной направленности — развод сторонников коммунистической идеи. Пожалуй, это единственное, что можно считать вполне объективным из происходящего в партстроительстве. Создание Селезневым нового левого движения и новой левой партии обусловлено отнюдь не конфликтом с Зюгановым и не посулами со стороны Кремля (хотя и то, и другое нельзя исключить). Произошло то, что не могло не произойти в условиях, когда КПРФ, запутавшись в многолетних компромиссах и оказавшись не в состоянии скрыть желания вступить в альянс с новой властью, ослабила свой единственный стержень — оппозиционность. Оказалось, ничего иного, никакой консолидирующей партийные ряды современной идеи у нее нет. Пока трудно сказать, какая судьба ждет Селезнева, но то, что ряды ортодоксальных коммунистов будут таять, несомненно.
       За последние годы Зюганов не сделал главного — не выдвинул харизматического преемника. В его окружении наблюдается почти та же безликость, что и у центристов. К тому же общество устало от долгого созерцания одних и тех же лиц. Зюганов (как Жириновский и некоторые другие) уже не рождает сильных эмоций. Конечно, он будет участвовать в следующих президентских выборах и, вероятно, даже пробьется в лидеры гонки, но это уже «участие ради участия». Политический шанс упущен и, похоже, окончательно. Но свято место пусто не бывает — рано или поздно на левом фланге появится новый лидер. Его придумают за Кремлевской стеной.
       Зато у правых — целая россыпь известных имен. У них есть то, что нужно для успеха, — деньги, медиаресурсы, команды неплохо обученных функционеров. Их главная беда — малочисленность электората, который мечется между ними и Явлинским. Поэтому, как ни странно, для СПС главная забота — вовсе не борьба с левыми или с центристами. Им надо любой ценой «засушить» правоцентристское «ЯБЛОКО». Ведь за последние годы число сторонников либеральной идеи в России не увеличилось. Значит, одни и те же голоса будут перекладываться из кармана в карман.
       Курс к управляемой малопартийности — классная придумка Кремля! Левые борются не с властью, а с новыми левыми, а на правом фланге — правые радикалы выясняют отношения с умеренными правыми. В центре — буквально россыпь партий, борющихся между собой за честь считаться «партией Путина». Никто не борется за власть, все борются между собой. А что в этой ситуации остается Кремлю? Регулировать внутривидовой политический отбор.
       …Идее создания в России малопартийной системы не стоило бы уделять столько внимания, если бы не конечная цель, ради которой все затевается. А она очевидна — управляемый парламентаризм. Один крупный российский финансист высказал на сей счет весьма оригинальное суждение. По его мнению, количество денег, которые ежегодно инвестируются в политику и в политиков, достигло предельных значений. Чтобы их увеличить, требуется оживление экономики, а его пока не предвидится. В этой ситуации возможно только одно решение — сократить число политических партий, которые представлены в Думе. Так будет дешевле и, главное, более предсказуемо. «Зачем размазывать деньги по такому числу фракций? Пусть останутся только две, которым мы будем очень хорошо платить!». Вот, оказывается, в чем причина политической нестабильности — ее рождает давка у кассы.
       
       Управляемая свобода
       Россияне не особо переживают из-за того, что демократия становится все более управляемой, а их возможности на что-то влиять — совсем иллюзорными. «Дисциплина в целях безопасности» — вот формула нынешнего мироощущения. И тех, кого заботит лишь собственное место у очага власти, и тех, кому чудятся мешки с гексогеном, спрятанные в подвале родной многоэтажки. Неудивительно, что девальвация парламентаризма (Совет Федерации и Дума окончательно перестали быть законодательными противовесами исполнительной власти) не вызвала никакого общественного беспокойства. Как и выборы, ставшие откровенным состязанием финансово-промышленных групп, а не общественных настроений. Таковы черты новой политической реальности — управляемой свободы.
       В отличие от прежних времен в нынешней России очень редко преследуют за слово (журналисты — не в счет, ибо это особая «группа риска»). Граждане могут высказываться, как им заблагорассудится. Но голосовать они должны так, как того хочет власть. Конечно, никто не будет принуждать — это уж совсем было бы недемократично. Будет иначе — избирателю не оставят альтернативы. Образно говоря, проложат политическую лыжню, с которой мало кому захочется свернуть.
       Прежде всего возьмут под контроль главных спонсоров политического процесса. Какие бы правильные слова ни произносил глава ЦИК А. Вешняков, то, что происходит сейчас с выборами, свидетельствует об одном: больших политиков рождают только большие деньги. Все помнят обещание нового президента «равноудалить» олигархов от власти. С тех пор минуло несколько лет. В общем-то ничего страшного с магнатами не произошло (за исключением двух, имевших несчастье заняться медиабизнесом) — каждый остался при своем интересе. Но! Практически каждый имел малоприятные хлопоты в «казенном доме». С помощью прокуратуры, следственных органов, таможенных и налоговых служб, Счетной палаты, наконец, всем дали понять: «Вы не без греха!». Только в одном случае можно закрыть глаза, а в другом дать расследованию законный ход. Все зависит от поведения. Прежде всего в политике.
       Избирательная кампания в России официально еще не началась, но будущие участники уже ищут спонсоров. Кто даст и сколько? — этот вопрос определяет планы и амбиции не только кандидатов-одномандатников, но и политических партий. И уже сейчас чувствуется (это подтверждается многими источниками): деньги дают не так щедро, как раньше, и с большими предосторожностями. Многие олигархи, прежде чем что-то пообещать, отправляются за Кремлевскую стену «посоветоваться»: давать или не давать?
       В прошлые годы основные деньги на ведение избирательных кампаний выделялись теми, кто сидел на энергоресурсах. Самыми щедрыми слыли «Газпром» и лично Рэм Вяхирев. В канун выборов в его приемной буквально толпились соискатели народного доверия, не говоря уже о многочисленных ежедневных звонках из Кремля. Просили все. И многим давалось. После перемен в руководстве «Газпрома» появились разговоры, что прежние хозяева довели газовую монополию «до ручки». Но вот прошло время — и что же? При Миллере ситуация в компании стала намного тяжелее. А власть отчего-то молчит. Не оттого ли, что газ сейчас не самое важное? Важнее — контроль за политическими инвестициями. И еще кое-что…
       Многие удивляются: если у «Газпрома» сейчас такое сложное финансовое положение, на кой ляд он тратит столько денег на организацию гастролей супердорогих звезд мировой величины? Зачем спонсирует пустые попсовые тусовки? Поддерживает столько певичек и плясунов? И почему в этих акциях так активно задействованы питерские (или опосредованно связанные с ними) рекламные и промоутерские фирмы?
       Серьезные люди, задумавшие побороться за власть, вспоминают о деньгах не тогда, когда до выборов остался месяц-другой. Все делается загодя. А начинается с того, что достается потаенная копилка — эдакая толстая хрюшка с большой прорезью для монет. Ни для кого не секрет, что наш артистический (особенно эстрадный) бизнес работает «на откате». Его щедро спонсируют: на раскрутку, на организацию гастролей, на пышную презентацию. Дают много. Но главное —больше, чем просят…
       Осознанный выбор — это свободная информация о кандидатах. Часто голосуют за того, о ком хоть что-то слышали. Но информация — это бизнес. Если олигарх, владеющий СМИ, свободен от власти — свободна и пресса. А если нет, как в нашем, российском, случае? Возникает эффект двойной зависимости — от Хозяина и от того, кто держит его на крючке, то есть от власти. Так неужели мы и впрямь думаем, что на будущих выборах у всех кандидатов будут равные возможности? Новая ситуация в СМИ рождает новый способ подавления инакомыслия и конкурентов — забвение! Анпилов или Жириновский — они неопасны, даже полезны, ибо после их речей возникает желание поддержать здравомыслие нынешнего руководства. Они будут мелькать в прессе столько, сколько пожелают. Но неужели у нас нет других? Наверное, есть. Только мы о них ничего не узнаем. Лучший способ расправиться с опасным противником — сделать так, чтобы о нем забыли… В нашей абсолютно стабильной стране политические настроения большинства граждан теперь тоже абсолютно стабильны — им ни до чего нет дела. Это и есть «управляемая свобода».
       
       Фактор страха
       Нынешний президент был рожден нашим страхом перед террором. Факт общеизвестный. Но с тех пор в России стало еще страшнее. Был «Норд-Ост», который перевернул наши представления о собственной безопасности. Значит, на следующих выборах (и парламентских, и президентских) фактор страха будет действовать еще сильнее? Ведь за прошедшие годы ничего другого, что могло бы консолидировать довольно разношерстные массы людей вокруг одной политической фигуры, так и не возникло. По большому счету в стране ничего не переменилось. Ненавистные олигархи сохранили свои позиции. Призрак экономической непогоды так и маячит на горизонте. Обещанного экономического роста нет (всего 4 процента при небывало высоких мировых ценах на нефть — почти провал!). Иностранных инвестиций в экономику как не было, так и нет. Несырьевой экспорт упал чуть ли не до нуля. Задолженность перед бюджетниками снова растет. А тут еще спровоцированная морозами коммунальная катастрофа… И все же, как ни парадоксально, страх перед внутренним террором на следующих выборах уже не решит проблему всеобщей поддержки. И на то есть причина.
       Российское общество удивительно приспособилось к безмятежной жизни в условиях постоянного военного стресса. Это какой-то труднообъяснимый феномен. По большому счету чеченскую кампанию остро воспринимают только те, кого она так или иначе затрагивает. Прочие (а таковых в стране большинство) даже не следят за тем, что там происходит. Страна привыкла к войне и ее жертвам. Ежедневные потери в пять, десять, двадцать солдат — почти обыденно. О потерях среди мирного населения вообще сообщается крайне редко. Но даже если бы сообщали чаще, это едва ли вызвало бы серьезный резонанс.
       После «Норд-Оста» российское общество с готовностью воспринимает идею «войны до победы». Официальной пропагандой ему была предложена формула: «Если не добьем — ждите повторения!». Понятно, никому не хочется стать следующей жертвой. Поэтому в вопросе «Война или урегулирование?» практически не стало альтернативы. Конечно, война! Во внутриполитической жизни разношерстные сторонники переговоров перестали быть хоть сколько-нибудь заметной общественной силой. Более того, общество воспринимает их как «засланных казачков». Любое, даже самое осторожное слово о невозможности военного решения проблемы рождает враждебность и подозрение: «А не бандиты ли оплачивают такие речи?!». Фигура гонимого и непонятого правозащитника после непродолжительного отсутствия вновь замаячила на политической арене.
       До конца не решив ни одной собственной проблемы — ни политической, ни экономической, ни военной, — Кремль увлекает массы малопонятной борьбой со всемирным злом. Где-то там — за горами, за морями. Зачем? Может, потому, что результаты будут не так очевидны, как у себя дома, например в той же мятежной Чечне? Давайте еще поднимем народ на защиту исконных российских земель. Тем более что проблемных территорий, увы, хватает. Лозунг «Не отдадим ни пяди родной земли!» — чем не заготовка на будущее?
       
       * * *
       
Все в России вроде бы как у всех в цивилизованном мире: всенародно избранный президент, двухпалатный парламент, независимые прокуратура и суд, подконтрольные спецслужбы, свободная пресса. А приглядишься — ничего похожего! Наш президент все больше напоминает правителя, словам которого обязаны радостно внемлить осчастливленные подданные. Наш парламент прямо-таки со стахановской результативностью выдает на-гора законы, нужные Кремлю, и так же дружно закапывает те, по поводу которых исполнительная власть хмурит брови. Спецслужбы опять живут своей, неведомой никому жизнью…
       Если в этом нет ничего тревожного, значит, можно перечеркнуть, как великую ошибку и пустые хлопоты, последние пятнадцать лет нашей жизни.
       …Что же все-таки происходит ныне с Россией? Куда ее ведут? Говорят, к демократии. Только почему таким странным и малопонятным путем — через ее отрицание? Иначе не умеют? Или не хотят?
       
       Павел ВОЩАНОВ
       
06.02.2003
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 09
6 февраля 2003 г.

Обстоятельства
Давка у кассы, или Управляемая свобода
Подробности
Дума подготовила очередной пакет поправок к закону «О терроризме»
Забастовки авиадиспетчеров в интересах пассажиров?
Срок за классику
Тяжело в учении — легко в суде?
Личное дело
Капитаны должны возвращаться. Вторая премьера «Норд-Оста»
Анонс
О продаже универсама «Новоарбатский»
Расследования
У нас много не дают...
Отдельный разговор
У нас давно есть средства защиты, с помощью которых можно было спасти заложников «Норд-Оста»
Болевая точка
Заказ на заговор. Как всякий госзаказ, он может быть очень выгоден исполнителям
Общество
Вера в себя и людей повышает уверенность в будущем
Оценка жизни в России в январе 2003 года
Люди
Отец Александр Кокушкин — тюремный священник
Власть и деньги
Чиновники в очередной раз насмешили инвесторов
Московский наблюдатель
Диггеров из-под земли достанут
Точка зрения
До и после 23 марта. Референдум в Чечне не решит ее проблем
Новости компаний
У меня сегодня праздник
Инострания
Млечный путь ведет в Багдад
Мир и мы
От Америки помощи больше не будет
Тупики СНГ
Украина-2003: год козы, России и Кучмы
Регионы
Письмо президенту: подайте инсулин
Есть такая партия
Образование
Единство экзаменационного пространства
Спорт
Язык общения — русский. Средство платежа — фунты
Сборная в форме. На этот раз — армейской
Кто напомнил ОКР о потерянных миллионах?
Телеревизор
Госканал освоил методы буржуазной пропаганды
Вольная тема
Алла Боссарт «Итальянская лава»
Сюжеты
Метро — это клуб неслучившихся знакомств
Свидание
Игорь Матвиеенко. Нотный станок на «Фабрике звезд»
Кинобудка
На Берлинском кинофестивале наших нет
Музыкальная жизнь
Ломка ритма
Уши по ветру
Театральный бинокль
Пьер на «лошади» Фальконе
Культурный слой
Эта кухарка могла бы управлять государством
Снимая шляпу, не теряйте голову

АРХИВ ЗА 2003 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2003 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100