NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ХОЧЕТ, НО МОЛЧИТ
Сергей Глазьев знает, как обустроить Россию. Но не знает, будет ли этим заниматься

       
       ...еще надо дожить до 2004 года и посмотреть, кто будет возглавлять страну до 2008 года.
       В.В.Путин. Пресс-конференция президента России 20 июня 2003 г.

       
       
Сергей Глазьев предлагает не только новую концепцию политики, но и иную, отличную от других модель экономического развития России. Многие связывают с Глазьевым надежды на обновление красного блока. Есть еще надежды на создание единой оппозиции. Но одно дело — объединяться с Геннадием Зюгановым и совсем другое — с современным и прогрессивным Глазьевым. Но пока он хочет только создать коалицию народно-патриотических сил и вступить в предвыборную борьбу «второй колонной» рядом с КПРФ. А о старшем товарище Зюганове отзывается с подчеркнутым пиететом.
       О своих планах и уже предпринятых шагах Сергей ГЛАЗЬЕВ рассказал в интервью «Новой газете»
       
Фото предоставлено Сергеем Глазьевым       — Сергей Юрьевич! Вы пытаетесь сформировать коалицию КПРФ и народно-патриотических сил. К вам как к левому экономисту претензий нет. Но что касается КПРФ, то от пролетарского интернационализма коммунисты отдрейфовали к этакому «умеренному национал-социализму», прикрывшись ярлыком патриотов. Вас такое шовинистическое соседство не смущает?
       — Не могу согласиться с вашей оценкой. Найти «умеренный национал-социализм», то есть идеи расового превосходства и господства одной нации над всеми другими, в программе российских коммунистов невозможно даже при самом воспаленном воображении. Там нет и намека на какое-либо противостояние между национальностями и народностями, населяющими нашу родину. Патриоты сегодня – это те, кто не желает себе и своим детям колониального будущего.
       — А вы возглавите коалицию народно-патриотических сил?
       — Коалицию может возглавить и нынешний лидер КПРФ, и кто-либо другой.
       — Но если «человеческий фактор» непринципиален, тогда принципиально что-то иное. Экономическая модель левых — что это? Социалка, ревизионизм или что-то иное?
       — В экономике нет левых и правых. Есть модели, ориентированные на общенациональные интересы, а есть — на частные. И то, что сегодня отстаивают народно-патриотические силы и КПРФ, — это модель, представляющая общенациональные интересы. А то, что делает сегодня правительство, — это модель статус-кво, суть которой — ничего не менять. Оно заинтересовано в том, чтобы структура распределения национального богатства осталась такой, какой она сложилась при Ельцине: несколько десятков человек имеют миллиарды – большинство же людей обречено на жалкое существование.
       — В чем же заключены «общенациональные интересы»?
       — В развитии тех отраслей, которые на международной экономической арене способны конкурировать с ведущими странами, а внутри страны – стать локомотивами роста для всей экономики. А таких отраслей у нас много: биотехнологии, информационные технологии, микроэлектроника, атомная энергетика, ракетно-космический комплекс.
       — Какой прок в развитии ракетно-космического комплекса простому народу?
       — В том-то и дело, что прок есть. Экономический рост в наукоемких отраслях обладает эффектом мультипликатора. Одно новое рабочее место в ракетно-космическом комплексе, в авиационной промышленности означает создание десятков рабочих мест в смежных отраслях, чего не скажешь о сырьевых отраслях.
       — То есть у России есть такой экономический потенциал. Почему же тогда нас упорно «задвигают» в число стран третьего мира?
       — По уровню экономического развития, имея в виду такой показатель, как валовый внутренний продукт на душу населения, Россия сегодня позади США, стран Евросоюза, Японии, нефтедобывающих государств. Если задействовать все имеющиеся у нас ресурсы, то Россия реально может занять достойное место в числе ведущих мировых держав.
       Для этого необходимо осуществить как минимум два структурных изменения в российской экономике. Во-первых, усилить роль государства в экономике и привести в порядок налоговую систему. Но здесь мы наталкиваемся на непреодолимое пока препятствие: противодействие правящей элиты. Ей невыгодно усиление роли государства в экономическом развитии — это напрямую угрожает частным интересам.
       Главным потенциальным источником роста доходов бюджета сегодня является сверхприбыль от использования природных ресурсов, так называемая природная рента. Однако российская налоговая система устроена так, что две трети налогов платят производства, а сверхприбыль от использования природных ресурсов остается в карманах тех, кто ими владеет. При том, что собственником месторождений природных ископаемых в России является государство. То есть представители сложившейся в стране олигархической системы фактически присваивают себе права государства. Замыкание же на экспорте сырья ничего нам, кроме прозябания, гарантировать не может.
       — Но это напоминает времена Советского Союза, где вся экономика сводилась к монополиям, технократии и четкой системе распределения. Чем же сегодняшняя олигархическая система России отличается от этой сталинско-брежневской модели?
       — Начнем с того, что олигархическая модель означает доминирование частных интересов узкой группы лиц над общенациональными. В брежневские времена интересы партноменклатуры далеко не во всем совпадали с общенациональными, но по сравнению с советской системой у нас фактически сложился феодальный тип социально-экономических отношений: один класс присваивает себе все ресурсы, претендует на управление регионами, где эти ресурсы сосредоточены, и на монопольное управление рабочей силой. «Государственное – значит, ничье» — вот лозунг сегодняшней системы олигархии в России. А существовавшая в СССР экономическая модель признана в экономической теории одной из самых сложных.
       — А откуда вы будете брать финансирование на развитие производств?
       — Дело не в финансах, а в экономической политике, проводимой правительством. Наш финансовый ресурс позволяет утроить объем инвестиций. Более того, Россия за последние десять лет стала крупнейшим донором мировой экономики. Мы безвозмездно отдали около пятисот миллиардов долларов. Помимо этого беспроцентного кредита мы подарили миру гигантский интеллектуальный капитал, а он оценивается несоизмеримо больше материальных ресурсов.
       Ведь Америка просто печатает деньги, а мы отдаем реальный капитал в виде вывоза сырья и платежей по внешнему долгу. Проблема в том, что правительство это делает в ущерб будущему развитию.
       — А почему же тогда внешний долг не перестает расти?
       — Перестает. За последние три года он снизился. Создалась абсурдная ситуация: правительство исправно платит внешние долги, а внутри страны является банкротом. В прошлом году на выплату долгов ушло более трети федеральных расходов, что болезненно сказалось на бюджетном финансировании социальной сферы.
       Хотя Россия в силу необходимости выполнения обязательств перед своим населением предлагает реализовать схему: долги в обмен на инвестиции. Суть ее в том, что мы платим долги, но в национальной валюте – в рублях, а иностранный кредитор соглашается не конвертировать их в валюту и не вывозить их из России. Если мы применим такую схему, то долговые платежи автоматически станут частью наших инвестиций. Такая схема успешно была реализована в Турции, Мексике, Бразилии.
       — Так ли уж необходимо выплачивать внешний долг в полном объеме, может, проще выплатить только долги за период пребывания у власти Ельцина и Путина?
       — Вполне. Ведь американцам ничто не мешает списать долги Ираку после войны. Руководство России тоже должно было поставить вопрос о списании долгов. Тем более что, присоединяясь к Парижскому клубу, Россия списала около 60 миллиардов кредитов, которые были выданы Советским Союзом другим странам. Но почему-то этого никто не делает. И это не от большого ума.
       — Ваше отношение к пока еще робким, но довольно определенным заявлениям Владимира Путина о том, что впредь правительство будет полностью формироваться партией, победившей на выборах?
       — Думаю, что если бы это были серьезные намерения, то президент мог бы уже внести поправку в конституцию и в закон о правительстве, которую мы бы обязательно поддержали. Тогда это был бы серьезный разговор. А пока это выглядит, скорее, как политическая приманка.
       — На ваш взгляд, есть ли достойные люди, которые, войдя в правительство, сумеют предпринять конкретные шаги по выводу российской экономики из кризиса?
       — Такие люди у нас есть. Поэтому когда президент в своем Послании сказал, что у нас — нехватка кадров, я был удивлен. Конечно, если выдвигать людей только из числа своих земляков, одноклассников, то выбор всегда будет ограничен. Отбирать кадры надо открыто, на основании конкурса, под парламентским контролем.
       — Но если потенциал у России есть: и ресурсы, и финансы, и кадры, может, нам просто нужен новый президент? Не побоялись бы вы конкурировать с Владимиром Путиным на предстоящих президентских выборах?
       — Я-то ничего не боюсь, но этот вопрос нужно решать с участниками коалиции, которую мы в настоящее время формируем.
       — Но у вас есть такое желание?
       — Важнее спросить, есть ли оно у общественности.
       
       Беседовала Ирина ГОРДИЕНКО
       
23.06.2003
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 44
23 июня 2003 г.

Обстоятельства
Правда о гибели «Курска» - в гражданском суде
Некомпетентность и коррупция порождают преданность
Подробности
«КамАЗ» - оружие шахида
Новая война криминалу
Россия вступила в Международную организацию по борьбе с отмыванием преступных доходов
РКК «Энергия» отказалась от проекта
Абонент голосует ухом
«Тушите свет!»
Печатный выпуск. Когда будет непечатный, неизвестно
Личное дело
«Меняйте правила». Основателю школы российской психологии А.Н.Леонтьеву - 100 лет
Реакция
Гаранты умыли руки
Специальный репортаж
Край напуганных нефтяников. Репортаж с Сахалина
Болевая точка
На Ханкале убили трех мальчиков
Милосердие
Спасите жизнь ребенку
Люди
Москвичи в метро не улыбаются
Общество
Не богач, не бедняк - эгоист. Мидл-класс при любом гимне служил и служит только себе
Власть и люди
Долг семьи
Цена закона
Замминистра обвинили в смертных грехах
Московский наблюдатель
Артемий Троицкий выпустил свой путеводитель по столице
Финансы
Почему депутаты прокатили закон о страховании вкладов?
Четвертая власть
Журналиста исключили из партии, в которой он не состоял
Навстречу выборам
Сергей Глазьев знает, как обустроить Россию
Низкие газетные технологии
Инострания
Бархатные выборы в Латвии
Регионы
Новые льготы для почетных граждан Ульяновска
Первый среди укрупненных
Спорт
Футбол - игра на деньги
Странная болезнь Сафина
Телеревизор
Бесплатный сыр пропал в мышеловке
Судьба команды Киселева
Мертвецы в ночном эфире
Библиотека
Они писали за Шолохова
Инна Лиснянская: Интеллигенция поделилась на тусовки
Кинобудка
Прогулка в 60-е. Московский международный кинофестиваль открыт
«Бумажная кинолента». Премьера рубрики
Итоги «Кинотавра»
Культурный слой
Танцуй - и сохранишь тепло

АРХИВ ЗА 2003 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2003 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100