NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, КОГДА КОНЧИТСЯ НЕФТЬ?
Нефти в российских недрах осталось лет на двадцать. Что дальше? Открытие российского ученого успокаивает: мы снова сможем продавать энергоноситель (теперь водород) и — ничего не делать
       
(Рисунок С. Аруханова)
    
       
Мне нужно очень многое вам сегодня рассказать, а газетный формат так узок, так тесен… Поэтому постараюсь быть лаконичным.
       Пункт первый. Примерно полгода-год назад произошло знаменательное, но не очень замеченное нашей прессой событие — президент Буш-младший выделил почти два миллиарда долларов на программу научных исследований по водородному автомобилю.
       Пункт второй. Немного ранее, а именно 4,5 миллиарда лет назад, из протопланетного облака образовалась планета Земля.
       Пункт третий. В 1968 году будущий доктор геолого-минералогических наук, а тогда простой московский аспирант Владимир Ларин испытал неприятные ощущения в организме, и эти ощущения его не обрадовали…
       Теперь я постараюсь свести эти три пункта воедино, а вы внимательно следите за моей мыслью. Обещаю, не пожалеете.
       …Чем больше человечество тратит нефти, тем больше беспокоится о том, надолго ли ее хватит. Мы — нефтяная цивилизация. Трудно поверить, но всего сто лет назад нефть продавалась в аптеке, в маленьких пузырьках — смазывать горло при ангине, а численность населения земного шара составляла около миллиарда человек. Сейчас нефть добывают миллионами тонн, а численность населения выросла вшестеро. Нефть лежит в основе всего. Сельское хозяйство благодаря комбайнам, грузовикам и тракторам, которые потребляют нефть в виде солярки и масел, за сто лет подняло производительность настолько, что смогло пропитать невероятно размножившееся население. Не будет нефти — будет голод. На лошадках столько продуктов не напахать. Да и нет уже тех лошадок. Да и крестьян, которые за ними ходят, тоже нет — урбанизированное большинство населения планеты проживает в городах.
       Дальше. Больше половины всей электроэнергии на планете производится из нефтепродуктов (мазут) и сопутствующего природного газа. Не будет нефти — в мегаполисах случатся тьма и холод. Остановятся автомобили, пароходы, тепловозы, самолеты. Обветшают и разрушатся дороги, потому что асфальт — это тяжелые фракции нефти. Все замрет и опустеет.
       По пессимистическим прогнозам, нефти в российских недрах осталось на 20 лет. По оптимистическим — на 50. Саудовская Аравия продержится дольше, лет 70 (правда, вряд ли арабы будут делиться своей нефтью с Россией). Ну пускай даже нефти хватит нам не на 20, а на 100 лет, все равно — что дальше?
       Уран для АЭС — тоже исчерпаемый ресурс. Уголь? Этого много. Этого лет на 200 хватит. Но производить электричество из угля — себя не жалеть. Наши города станут похожими на Лондон XIX века — весь покрытый черной сажей. К тому же — мало кто это знает! — при сгорании угля в атмосферу выбрасывается небольшое количество радиоактивного изотопа — углерода-14. Так что угольные электростанции мира загрязняют планету радиоактивностью больше, чем все атомные станции, вместе взятые… И вопрос все равно не снимается: что делать «после угля»?
       Термояд? Заманчивая перспектива. Но предполагаемая периферия термоядерных станций настолько дорога (гигантские вакуумные камеры высотой с пятиэтажный дом, жидкий гелий для охлаждения кабелей, обогатительные фабрики и рудники на Луне для добычи там гелия-3, доставка произведенного на этих фабриках топлива для термоядерных станций с Луны), что пока неясно, будет ли вообще такая электроэнергия рентабельной. Да и нет еще в мире ни одной термоядерной станции. Только проекты. Вернее, один проект — ИТЭР, который уже стоил человечеству нескольких миллиардов долларов.
       Ветроэнергия, приливная энергия дают мизер. А солнечная энергия, которую простодушные экологи считают самой чистой, предполагает такое количество грязных заводов по производству солнечных батарей, что и говорить об этом грустно (поинтересуйтесь как-нибудь на досуге, из чего делаются фотоэлементы).
       Но даже если человечеству удастся удешевить киловатт предполагаемой термоядерной электроэнергии до приемлемых сумм, что дальше с ней делать? Электричество — штука крайне неудобная для мелкой расфасовки. Это вам не бензин. В автомобиль не зальешь… Вы сказали «аккумуляторы»? О-о! Электромобиль — еще один миф экологов — такая же неосуществимая мечта, как построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране. И дело тут не в несовершенстве аккумуляторов. А в том, что все автомобили мира потребляют в два раза больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира. Реально ли утроить количество электростанций на планете, чтобы сохранить автопарк? Нереально. Вспомните, как строилась какая-нибудь Братская ГЭС: всей страной, с комсомольцами и газетными передовицами… И это одна электростанция.
       Поэтому Буш и выделил деньги именно на водородный автомобиль. Во-первых, водородный автомобиль не потребует перестройки мировой двигательной промышленности. Просто вместо бензина в цилиндрах ДВС будет сгорать водород. Во-вторых, это действительно чистый автомобиль — из его выхлопной трубы вылетает только вода, точнее водяной пар. Самая простейшая реакция из учебника химии, знакомая даже двоечникам: 2Н2 + О2 = 2Н2О. Что может быть экологичнее дистиллированной воды? Идеальное решение! Тем более что водород — самое распространенное во Вселенной вещество. Есть только одна закавыка — где его взять?..
       Вообще-то водород давно и успешно получают из воды с помощью электролитической диссоциации. Но если при горении водорода получаются вода и энергия (на которой поедет наш водородный автомобиль), то, чтобы обратно разорвать молекулу воды, энергию к ней нужно приложить. Причем приложить придется в полтора-два раза больше, чем потом получится при горении водорода. Добывать водород из воды энергетически невыгодно! Чтобы перевести все автомобили мира на водород, потребуется уже не в два раза больше электростанций, чем сейчас существует, а в три-четыре!
       И тем не менее совокупное («расфасовочно-технологично-экологичное») удобство водорода таково, что часть мирового автопарка все-таки планируется перевести на водород.
       Островная страна Исландия, где горячие гейзеры, добывает за счет дармового подземного тепла крайне дешевую электроэнергию. Исландцы мечтают использовать это свое природное преимущество и стать водородным Кувейтом — производить за счет дешевого электричества дешевый водород и поставлять его всему миру.
       «Вторая нефть» — это фигура речи. Водород действительно стал бы второй нефтью, если бы не дороговизна его производства. Ведь действительно потребуется построить огромное число новых электростанций, которые будут работать только на диссоциацию воды. А на чем будут работать эти станции? Уж не на мазуте ли?..
       Эх, вот если бы можно было добывать этот чертов водород, как газ или нефть, — из земли! Если бы появился человек, который бы сказал: «Граждане! Да можно же!..». Это был бы не просто переворот в энергетике. Это была бы новая эра. Грязная нефтяная цивилизация уступила бы место чистой водородной. Даже сегодняшние мазутные и газовые электростанции можно было бы постепенно перевести на водород — какая разница, что в топках жечь, а водород меньше загрязняет.
       
       
И такой человек появился. И появился он на моем горизонте. В.Н. Ларин не сумасшедший. И не гений. Просто талантливый и очень наблюдательный человек с развитой интуицией. Геолог от Бога. И еще ему просто повезло. Кто-то из геологов должен был рано или поздно сделать то, что сделал он, — посмотреть на Землю из космоса. Сопоставить данные о составе Солнца, пояса астероидов, больших и малых планет Солнечной системы. И защитить докторскую диссертацию на тему, которую никто из широкой публики даже не заметил ввиду ее сугубой теоретичности, — о строении земного ядра. Ну в самом деле, не все ли вам равно, читатель, из чего «сделано» земное ядро — из железа или из металлогидридов? Да хоть из картона! Вам все равно — вон у вас даже лицо стало скучное при слове «металлогидриды»…
       А между тем диссертация Ларина переворачивала теоретическую геологию и сотрясала фундаменты. Во всех учебниках, в том числе и школьных, по сию пору написано, что ядро планеты Земля — железное. Никто это ядро не ковырял, конечно, и то, что оно железное, — просто давнее устоявшееся предположение, сделанное ровно сто лет назад. Проверить его все равно невозможно, да и смысла особого не было проверять-то: какой практический выход от этой затеи? Это же чистая теория. Но не зря говорят: нет ничего практичнее хорошей теории! Впрочем, не будем забегать вперед…
       Итак, во всякой науке есть свои догмы, свои священные коровы. Главная догма геологии — железное ядро Земли. Откуда эта догма взялась?
       Из астрономических наблюдений ученые-механики давно поняли, что масса распределяется внутри нашей планеты неравномерно: в центре Земли есть какое-то плотное ядро. Это стало ясно из расчетов уже в середине XIX века. Позже ядро было обнаружено экспериментально — к 1918 году земной шар был покрыт довольно густой сетью сейсмических станций, с помощью которых нашли так называемую сейсмическую тень от некоего очень плотного земного ядра. Задумались: из чего это ядро может состоять? Какое есть плотное и при этом достаточно широко распространенное вещество во Вселенной? — Железо!
       — Нужно еще вспомнить, — говорит Ларин, — что начало ХХ века — время бурного становления металлургии, доменного процесса, который был тогда настолько моден, что к домнам ходили многочисленные экскурсии. Домна была вершиной научного и технического прогресса того времени. Школьники, аристократы, дамы с лорнетами ходили наблюдать работу домны. Это очень впечатляло. Домна тогда была, наверное, самым сложным сооружением на планете. В домне шлаки всплывали вверх, а жидкое железо оседало вниз… А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие силикатные шлаки всплыли вверх… С тех пор эта идея утвердилась во всех учебниках. Но никаких доказательств этой гипотезе я в литературе не нашел…
       
       
Напротив! Внимательное изучение астроно-мических данных второй половины ХХ века привело Ларина к совсем другим выводам… Считается, что, когда из газопылевого облака образовывалась наша Солнечная система, солнечный ветер выдул все легкие элементы типа водорода на окраину, из них сформировались огромные газовые пузыри — Юпитер, Сатурн… А все тяжелые элементы, в частности металлы, остались поблизости — из них получились мелкие тяжелые планетки — Марс, Венера, Земля, Меркурий.
       — Это не так, — говорит Ларин. — По метеоритам мы можем судить о составе пояса астероидов, который в три раза дальше от Солнца, чем Земля. И этот состав полностью опровергает теорию солнечного ветра. Скажем, легкий бериллий присутствует в астероидах наряду с тяжелыми платиной, иридием. Почему? Откуда в поясе астероидов тяжелые металлы? Каким таким солнечным ветром их надуло? Иридия там в десятки раз больше, чем на Земле. А должно быть в десятки раз меньше, потому что дальше от Солнца!.. А дело все в том, что не солнечный ветер распределял вещество от центра к периферии газопылевого облака, а магнитное поле молодого Солнца. Именно оно сыграло роль сепаратора химических элементов. Когда я взял таблицу ионизации химических элементов и сопоставил с содержанием элементов в планетах и в самом Солнце, все сразу встало на свои места.
       Ларин понял, как и из чего сделана наша планета. Оказалось, у нее не чисто железное ядро, а кремниево-магниево-железное, насыщенное водородом. И тонкая силикатная оболочка… Чуть позже я расскажу, какие невероятные выводы для русских, евреев и исландцев проистекают из всей этой скучной науки, а пока, думаю, вам будет интересно узнать, как и при каких обстоятельствах идея убить священную корову геологии пришла в ларинскую голову.
       
       
– Знаете, я неплохой геолог. Вот, бывает, приезжаешь на какую-то новую территорию, а там все незнакомое — породы, местность… Начинаешь все это изучать. Информация в голове накапливается, накапливается, а потом вдруг в какой-то момент случается с тобой какое-то депрессивное, сонное состояние, начинает корежить тебя как-то, а после неожиданно приходит озарение — ясно понимаешь, как тут все устроено, как и почему расположены породы на местности. И дальше ты уже просто посылаешь геологов по маршруту, говоришь им, что они там должны увидеть, что нужно искать, на что обратить внимание. Они идут и находят, а потом удивляются: Николаич, откуда ты узнал, ты разве там был?.. Вот это ощущение, когда тебя корежит и, значит, в голову придет что-то важное… я его уже узнаю.
       В 1968 году перед защитой кандидатской диссертации я решил посмотреть свойства гидридов. Как сейчас помню: стою я в читальном зале, смотрю на табличку с плотностью гидридов; вижу, что металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении. Стою и смотрю. Стою и смотрю. Обычные справочные данные. И вдруг меня начинает корежить. И так сильно! Буквально всего изломало, аж мурашки по спине бегали. Я понял, что какая-то мысль вот-вот придет, и, судя по тому, что корежило меня изрядно, мысль огромная. Я испугался: у меня на носу защита, неужели я в расчетах ошибся?
       И вдруг приходит эта идея. Совершенно незваная. И такая простая! Я даже удивился: почему никто до меня не обратил на это внимание?!. Наверное, просто потому, что геология занимается тонкой корочкой Земли, прикладными вещами, ископаемыми, а в центр планеты залезть все равно невозможно, и потому интереса особого нет. Никто же не предполагал, что…
       И главное, идея эта не нужна мне была! У меня была прекрасная работа, защита кандидатской на носу, через три года я бы и докторскую защитил по тому же направлению… Я защищался по прогнозированию скрытых редкометалльных месторождений. Прекрасные результаты, по моей методике до сих пор ищут и находят. А тут эта идея. Голая. Но я уже понял, что ее не брошу. А брошу свою прежнюю работу. И что мне предстоят годы, чтобы по-настоящему дорасти до этой идеи…
       
       
Вот теперь, читатель, настал наконец черед рассказать, что же замечательного для всех нас в этой ларинской идее. А замечательно то, что, если полить воду на магний, получится оксид магния, много дармового тепла и… газообразный водород. А внутри Земли, по Ларину, полным-полно магния.
       У вас, наверное, уже возник вопрос: а глубоко ли залегают в Земле эти самые металлогидриды? К сожалению, глубоко — сотни километров. (Напомню, самая глубокая скважина, пробуренная человечеством, — 15 километров.) Но! В так называемых зонах рифтогенеза, где земная кора тоньше, кремниево-магниево-железистые слои подходят довольно близко к поверхности планеты — километров на 30–40. Уже лучше, но тоже слишком глубоко для добычи…
       Наконец, в этих зонах рифтогенеза есть места, в которых металлы отдельными языками дотягиваются почти до самой поверхности и залегают на глубинах всего 4–6 км. Туда можно пробуриться, сделав несколько скважин: по одной скважине подавать воду, из других качать водород. Можно даже не бурить, а сделать шурф — прорыть наклонный туннель.
       — Самое главное, для этого не нужна техника завтрашнего дня, достаточно вчерашнего, — подсказывает Ларин.
       Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее существуют несколько мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня — водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя: где?! где они? кто эти счастливцы? и есть ли среди них Россия?
       Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5–6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Кстати говоря, традиционная геология сей феномен объяснить не может — это к вопросу о подтверждении теории В.Н. Ларина…
       Раз уж мы заговорили о подтверждениях его теории, вот вам еще несколько фактов.
       …Срединные океанские хребты активно «газят» водородом. Традиционная теория этого объяснить не может. Только ларинская.
       …Геофизики обнаружили три скачка в плотности мантии на глубинах в 400, 670 и 1050 км. Эти ступени можно объяснить опять-таки только ларинской теорией. Здесь, по Ларину, должен быть кремний. А гидридный кремний как раз имеет три скачка плотности при соответствующих данным глубинам давлениях (проверено в лаборатории).
       …Геофизиками доказано, что внешняя поверхность земного ядра жидкая. Почему? А потому, отвечает Ларин, что это обусловлено присутствием в металлах водорода в растворенном виде. Явление текучести металлов, насыщенных водородом, также подтверждено в лабораторных условиях.
       …Года три-четыре назад по СМИ проскочила сенсация — на Марсе обнаружено очень много серы, гораздо больше, чем на Земле. Откуда? Непонятно. А из ларинской теории это прямо и естественно вытекает.
       — Или вот взять, скажем, траппы, — рассказывает Ларин. — Это базальты, которые заливают обширные территории. У нас вся Восточная Сибирь залита траппами. Когда я рассматривал происхождение траппов в рамках своей теории, то пришел к выводу, что в траппах должны быть включения самородных металлов, таких, как алюминий, магний, железо… Традиционная геология этого предсказать и объяснить не может. Помню, едем мы куда-то с приятелем-геологом на машине, и я его спрашиваю: «Ты не знаешь, кто у нас траппами вплотную занимается? У меня получается, что там должны встречаться самородные металлы». Друг отвечает: не знаю, но сейчас подхватим по пути парня из Якутска, он, кажется, занимается траппами. Садится в машину парень и сразу после «здравствуй» говорит моему приятелю: «У нас какая-то непонятка — мы в траппах самородные металлы обнаружили. Не знаешь, отчего бы это? Нас за это все бьют, это против теории, а у нас факты. Хоть обратно зарывай!»
       …Опять-таки в полном соответствии с ларинской теорией, в Исландии водород в некоторых местах из-под земли просто со свистом вырывается. Оставляя традиционную геологию в полнейшем недоумении по поводу этого необычного явления.
       
       
Кстати, об Исландии. Быть ей все-таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона — в Израиле (на зависть арабам). И еще одна — на западе Канады и в США, штат Невада…
       Когда покойный академик Моисеев ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае не дали бы коллеги-геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.
       Любопытно, что советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза… Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам…»
       Однако бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль. В Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико-экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100–200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию… Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы, лет. А нефть побережем для лекарств, производства пластмассы и моторных масел.
       Расставаясь с Лариным, я пошутил:
       — Ну вот, а говорят, из всего, что ни придумают ученые, обязательно получается оружие.
       Ларин задержал мою руку в своей, вздохнул и сказал:
       — Пессимисты не так уж и не правы. Знаете, физики проводили такой опыт — облучали активными протонами легкие атомы. Например, ядра азота. Ядро азота при этом распадалось на несколько осколков. И в сумме эти осколки имели меньшую массу, чем сталкивающиеся частицы. О чем это говорит, знаете?
       — Дефект массы, в школе проходили. Идет ядерная реакция с высвобождением энергии… Ой! Кажется, я догадываюсь, куда вы клоните…
       — Именно. В этой реакции выделяется энергии в восемь раз больше, чем было затрачено: протон разгоняют до 1 МэВ, а в результате получается 8 МэВ. Идет термоядерная реакция распада. Это известно… Но никто из физиков не экспериментировал дальше азота. Я задал ядерщикам вопрос: если у меня в изобилии имеются кремний и магний, насыщенные водородом (а водород, как известно, это и есть протоны), что будет, если я взорву в толще этого материала атомную бомбу? Пойдет цепная термоядерная реакция или нет, ведь протонов для нее в материале более чем достаточно?!. И, к моему ужасу, физики сказали: не знаем, это нужно просчитать, возможно, что и пойдет. Вы представляете? Если расчеты покажут, что реакция пойдет и через скважину кто-то спустит в металлогидридные слои Земли в качестве запала атомную бомбу… Наша планета просто за секунду превратится в звезду и разлетится на атомы. А у американцев в Неваде — ядерный полигон. Они роют километровые шахты и рвут в них бомбы. А там до металлогидридного слоя всего 3–4 км. Мне трудно судить, насколько это опасно. Я не физик — я геолог. Но я бы на месте американцев полигон куда-нибудь перенес. На всякий случай.
       
       P.S. Сейчас в мире экономический кризис. Есть мнение, что это обычный технологический спад, связанный с исчерпанием технологий. Спад должен смениться многолетним подъемом. Только для этого подъема нужны новые технологические прорывы. Кто знает, быть может, водородная энергетика станет для мировой экономики тем, чем когда-то стала для нее нефть… А мы в России опять будем продавать ресурсы и ни хрена не делать?
       
       Александр НИКОНОВ,
       журнал «Огонек» — специально для «Новой газеты»
       
28.07.2003
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 54
28 июля 2003 г.

Обстоятельства
Михаил Ходорковский: Нельзя все время начинать сначала
Буданов получил то, что заслужил
Подробности
Солдат не может быть матерью
«Дош» - не воробей
Отделение связи
Письмо, пришедшее Юрию Щекочихину «от бойцов группы «Альфа» (ЦНС ФСБ)»
Стоит ли лизать марки, отправляя конверты президенту?
Специальный репортаж
Между Турцией и Польшей была заложена бомба…
Болевая точка
«Дело Закаева». Свидетель обвинения становится свидетелем защиты
Власть и люди
Азартная игра в миграционные карты
Власть и деньги
Неужели Абрамович оказался провидцем?
Финансы
Прогнозы фондового гидрометцентра
Экономика
США: догнать и перегнать СССР! А что будет с долларом?
Точка зрения
18 августа - красный день календаря
Новости компаний
В деле «ЮКОСа» главным аргументом следствия становится чашка с подмешанным в кофе наркотиком?
«Роснефтедоллары» государственного долга
Навстречу выборам
Технология избрания чеченского президента как часть предвыборной кампании Путина
В Чечне идет зачистка глав районов перед президентскими выборами
Инострания
Почему иракцы празднуют уничтожение сыновей Саддама?
«Департамент нежности». Заметки из европейской глубинки
Регионы
Вес политика измеряется стулом, на котором он сидит
Зубы в подарок
В Азове продолжаются манифестации
Наука
Нефти в российских недрах осталось лет на двадцать. Что будет с Россией, когда кончится нефть?
Спорт
Александр снова Первый!
Трудно быть самим Сабонисом. Летопись легенды
Телеревизор
Многие программы, на которые делалась ставка, не дотянули до конца сезона
К телевидению нужен женский подход
Ведь вы этого отстойны…
Вольная тема
Животное - человек, успешно делающий карьеру
Сюжеты
Жизнь замечательных зверей. Они смотрят на нас проницательнее, чем мы на них
Библиотека
Анатолий Королев: Мода на Россию заканчивается Чеховым
Кинобудка
Отар Иоселиани. Жил певчий дрозд
Отар Иоселиани. Прощание с невинным ремеслом комедианта
Театральный бинокль
Начальство боится клоунов. Фестиваль отменили не только в Авиньоне, но и в Архангельске

АРХИВ ЗА 2003 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2003 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100