NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

БАЙКИ КРЕМЛЕВСКОГО ДИГГЕРА
Отрывки из книги, уже ставшей политическим бестселлером
       
(Фото ИТАР-ТАСС)
       
       
Заключительная публикация. Две предыдущие — в № 84 и № 85
       
       Разгром
       Когда в конце 2000 года главный редактор «Коммерсанта» Андрей Васильев под давлением кремлевской пресс-службы все-таки принял решение о моей замене в «кремлевском пуле», ничего, кроме запредельной усталости, я уже не почувствовала. Где-то, на самом краешке моего сознания, журналист твердил, что это — малодушие, что нельзя было газете так сдаваться. Но я настолько измучилась в тот год борьбы за выживание, что эмоций по этому поводу взять было уже неоткуда. Я знала, что сделала не просто по максимуму все, что от меня зависело, но и гораздо больше, чем было в человеческих силах. Под перекрестным огнем президентской пресс-службы и кремлевских чиновников я удерживала этот рубеж в течение целого года. И уже самим этим фактом доказала новому президенту, что всех журналистов в стране так просто купить или прогнуть ему не удастся.<...>
       
       Сейчас в «кремлевском пуле» от «Коммерсанта» прикомандирован Андрей Колесников — один из авторов путинской предвыборной книги интервью.
       Бедного Андрея мне искренне жалко: ему приходится реанимировать давно забытый в российской журналистике эзопов язык: хвалить так изящно, чтобы догадливые читатели между строк улавливали, что ты ругаешь.
       Но на фоне того, что в «кремлевском пуле» о Путине уже давно пишут как о покойнике: или хорошо, или никак, — «Коммерсантъ» выглядит просто-таки боевым листком оппозиции.
       И как меня уже неоднократно уверяли мои приятели из политической тусовки, в Кремле уже принято принципиальное решение отобрать у Березовского и «Коммерсантъ».
       
       У Путина вообще стали все чаще проявляться какие-то странные «фантомные боли». Вернее — «фантомные страхи». Вроде и прессу всю уже давно под корень зачистил — ан нет, после освещения газовой атаки на Дубровке осенью 2002 года даже в карманном НТВ опять примерещилась президенту оппозиция, и главаря диссидентов Йордана тотчас обезвредили. Точно так же Кремль зачем-то сражался с по жизни безнадежной «Либеральной Россией» Березовского, рейтинг которой был едва отличим от нуля. А потом — ликвидировал беззубый ТВС. Если так пойдет и дальше, то скоро, глядишь, Путин и Добродеева с Эрнстом в карбонарии запишет. А потом и радио на всякий случай опять «на кнопку» переведет. Потому что ведь ни с Чечней, ни с терактами президент так и не справился. А в любом, даже самом верноподданническом, освещении этих тем можно без труда расслышать издевательство над самым святым. В смысле — над президентом. Тем более если самому президенту, как кровавые мальчики, везде уже мерещатся призраки недоликвидированных им телеканалов.
       В каком-то смысле Путин — это Ельцин сегодня. Потому что большинство елицинских проблем так и остались нерешенными. Даже стилистика их пугающе похожа: до боли знакомые забастовки из-за невыплат зарплат — и те возобновились перед прошлым Новым годом, и даже ностальгическая борьба семейного и несемейного клана олигархов за право рулить президентом тоже опять в разгаре. Структурные реформы по-прежнему не проводятся, и страна как висела, так и продолжает висеть на волоске капризной конъюнктуры мировых цен на нефть. Так что «стабильность», наступление которой провозгласил подопечному народу Путин, — не более чем вопрос смены терминов: жаль, Брежнев не дожил, чтобы провозгласить наступление «развитого социализма». Потому что если в брежневское время дуриком вырученную сверхприбыль от высоких мировых цен на нефть тратили на поддержку «дружественных» Советскому Союзу режимов в недоразвитых странах, то теперь эти деньги бросают на поддержание иллюзии «народного благосостояния». В смысле, на хотя бы физиологическую страховку от голодных бунтов в своей собственной стране.
       Не скрою: для меня будет приятной неожиданностью, если круг не замкнется и Путин, случись в его царствование обвал цен на нефть и очередной крупномасштабный финансовый кризис в России, не сделает судорожного выбора в пользу военизированной мобилизационной командной экономики — к чему в момент дефолта 1998 года призывали друзья Примакова. В защиту от которого окружение Ельцина, собственно, и придумало Путина. А то уж совсем как-то обидно получится, да?
       
       Главное, что по большому счету изменилось в стране с ельцинских пор, — это как раз то, что российскую прессу настойчиво попросили обо всех этих проблемах, и главное — о Чечне и Путине — помолчать. И российская пресса согласилась. А тем, кто не понял, объяснили силой.
       Тут вот недавно американский журналист Дэвид Рэмник, наобщавшись с российскими телевизионными начальниками, на полном серьезе спросил меня:
       — А вам не кажется, что они правы: что просто революционное время в России закончилось и что теперь российским журналистам просто скучно и не о чем писать, потому что никаких теневых интриг в Кремле, вокруг президента в отличие от ельцинских времен теперь уже больше нет?
       Формулу о пользе «скучной политики», давно уже придуманную кремлевскими пиарщиками и активно втираемую в мозги журналистам, трудно было не узнать. Я честно призналась Дэвиду, что, по моим наблюдениям, теневых интриг в Кремле стало сейчас даже куда больше, чем при Ельцине, — просто потому, что теперь писать о них нельзя и автоматически все как одна стали теневыми, ушли в тень. Так что в этом смысле ельцинские интриганы были просто мальчиками — об их теневых проделках кремлевские журналисты обычно узнавали максимум через пару дней.
       
       Кстати, еще один фирменный прием путинской макаренковской педагогики «для тех, кто не понял» — это институт «заложничества». Я имею в виду Глушкова и Титова, о сути «уголовной» вины которых никто в политической тусовке ни секунды не сомневался: уголовная статья первого называется «друг Березовского», а второго — «друг Гусинского». Шантаж обоих высланных из страны оппозиционных медиамагнатов Березовского и Гусинского частично удался — Березовский, например, уверял, что на его решение отдать государству свои акции ОРТ повлияло именно обещание Кремля освободить больного Глушкова. Впрочем, это обещание оказалось как раз из серии тех, которых три года ждут. А вот Титова за несколько месяцев до публикации моей книги выпустили — по слухам, в результате каких-то кулуарных договоренностей между Кремлем и Гусинским об условной политической лояльности бывшего оппозиционного олигарха.
       
       Последние реляции о судьбе «кремлевского пула», пробившиеся ко мне, на волю, сквозь толстые кремлевские стены, словно морзянка, тоже были не менее драматичны, чем SOS с уже затонувшего корабля. Одна моя бывшая подружка, говорят, пребывает в полной уверенности, что управляет государством, — только из-за того, что пару раз давала Владимиру Владимировичу личные советы по его прическе (стричься, как уверяют высокопоставленные кремлевские источники, она советовала президенту под его же собственного пресс-секретаря Громова). Другая бывшая коллега ходила на закрытые президентские брифинги не иначе, как доведя искусственный загар до негритянской стадии и испещрив все имеющиеся на руках пальцы бриллиантовыми кольцами, чем заработала быстро разлетевшийся по всей политической Москве восторженный комментарий Путина: «Какой загар! Какие брюлики!».
       Этот президентский афоризм в кулуарном хит-параде на время побил даже любимую идиому Путина: «Хватит сопли жевать!» — которой он баловал новую «элиту журналистики» во время аппетитных групповых обедов.
       
       Расшифровки слабеющей морзянки из «застенка» уверяют меня также (сразу говорю: предпочитаю не верить), что президентские фрейлины между собой уже почти дерутся от ревности. И как только одной удается на миг приблизиться к Главному Телу Страны на миллиметр ближе другой, как ее неудачливая соперница начинает бегать по всей тусовке и распускать про конкурентку слухи адюльтерного характера.
       А в какой-то момент статс-дамы и придворные кавалеры из числа бывших журналистов, сопровождавших президента в поездках, еще и ввели для себя в редакциях настоящий институт рабов: сами они иногда выезжали за границу только для того, чтобы интимно поужинать с президентом, а писать статьи из этих командировок заставляли специально взятых для этого молодых корреспондентов.
       
       В конце 2002 года, во время поездки Путина по маршруту Пекин—Дели—Бишкек, новые порядки в «кремлевском пуле» потрясли даже видавших виды правительственных чиновников. Дело в том, что в Бишкеке так называемый передовой президентский самолет (на котором летели журналисты и чиновники) якобы заправили некачественным керосином. И уже под дороге домой пилотам пришлось совершить вынужденную посадку. И как только шасси самолета коснулось земли, посреди салона встала новая руководительница путинской пресс-службы Наталья Тимакова (прежде — одна из самых толковых и острых кремлевских репортеров) и громко предупредила прессу: «Господа журналисты! У вас есть, конечно, право написать об этой аварийной посадке. Но у нас есть право не аккредитовать вас в следующую поездку с президентом».
       Обитатели Белого дома на Краснопресненской набережной долго еще потом с выпученными глазами переспрашивали у кремлевских журналистов: «Давно ли у вас так?».
       
       Так что угадайте: из скольких букв (из двух или трех?) я дала бы ответ на вопрос в кремлевском кроссворде: «Жалею ли я, что лишена теперь счастья работать в «кремлевском пуле»?».
       А насчет скуки, воцарившейся в стране, кремлевские идеологи, пожалуй, даже правы: в том смысле, что чувства юмора у этих ребят, кажется, совсем уже не осталось.
       Одно меня удивляет, когда я думаю о Путине: ну неужели этому парню действительно не хочется, чтобы его президентство запомнилось хоть чем-нибудь, кроме этой паскудной скуки и безнадеги? Хоть чем-нибудь, кроме расправы над журналистами, возобновлением в стране репрессий, политических убийств и политэмиграции?
       Вот ведь прошлый век недавно кончился — и как на ладони видно, что надуть историю нельзя — можно надуть только современников. Да и то ненадолго. И уже всего через одно поколение про каждого великого диктатора все знают, что он всего лишь-навсего диктатор, про каждого Великого Убийцу — что он всего лишь-навсего убийца, и про каждое Великое Ничтожество — что он всего лишь-навсего ничтожество.
       Иногда уж даже с тоски думаешь: ну заткнул ты всем рты — ну ладно, фиг с тобой! Ну так воспользуйся же этим — сделай тогда хоть что-нибудь великое в экономике! Ведь дедушка Ельцин, бедный, боялся доводить до конца непопулярные реформы — именно потому, что про него сразу гадости писали и рейтинг падал! Но у тебя-то руки развязаны! Почему ж ты-то ничего не делаешь? Слишком занят затыканием ртов? Да, это дело хлопотное, понимаю, на него действительно можно всю жизнь положить, прецеденты в истории были.
       Ну неужели тебе не хочется войти в историю, сделав хоть что-нибудь прекрасное? Дедушка Ельцин свою прекрасную миссию хотя бы отчасти выполнил: дал стране вздохнуть свободно. Низкий ему поклон за это. А ты смог только опять кислород перекрыть. Ну зачем? Ну ради чего? Ради того, чтоб в теленовостях мы опять видели то, что едва успели позабыть наши родители: «И это все о нем, и немного о погоде», — а потом: «Стройными рядами партийные массы приветствуют…»?
       Ради чего конкретно?
       Не отвечает Русь…
       
       Елена ТРЕГУБОВА
       
17.11.2003
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

№ 86
17 ноября 2003 г.

Обстоятельства
«Под предлогом «борьбы с коррупцией» Генпрокуратура использует свою работу в политических целях, дискредитируя власть…»
Точка зрения
Выкуп за голову Ходорковского
Миша и медведи
Мир и мы
«Дело Закаева» Генпрокуратура проиграла. Судебные издержки заплатит наш налогоплательщик
Навстречу выборам
«ЯБЛОКО» в утках. Фирменное блюдо предвыборного пиара
«Массовка» на политических мероприятиях — чаще всего это просто бизнес
Карликам при дворе всегда отводилась одна роль — развлекать хозяина
Недоросли большой политики
Пора голосовать мозгами
Веерное отключение сознания
Блаженны баллотирующиеся — ибо нищие духом
Телеревизор
С чего начинается «Родина»? С Савика Шустера!
Савик Шустер: Электорат не терпит высокомерия
Власть
Глеб Павловский: Устинов не тянет на Робеспьера
Расследования
Назначенный убийца может стать следующей жертвой
Спектакль в Красноярском суде. Кто заказывает Цветомузыку?
Специальный репортаж
На Шеварднадзе наехали его политические дочки, внучки и жучки
Подробности
Следователя МВД осудили и наградили одновременно
Люди
Вениамин Голубицкий — чиновник и поэт
Власть и деньги
Богатство — в знаниях, а не в недрах
Цена закона
Кто провел ядерный закон…
Финансы
Половина бюджета — на социальные нужды
Игра в финансовые поддавки
Роскошь собачьей жизни. Сколько зарабатывает заводчик-кинолог?
Реакция
Дорогу в суд должны знать и чекисты
Президент в очереди в туалет не стоял
Воровство в стандарте GSM
Рвачи залетели
«Единой России» срочно требуются пешки
Новости компаний
«Газпром» пытается присвоить результаты труда независимых газодобытчиков
Инострания
О свободе я знал больше, когда ее не было
Багдад не такой грозный
Спорт
«Фриц» — истребитель чемпионов
Два нуля на дверях к грядущей победе?
Библиотека
Елена Трегубова. «Байки кремлевского диггера». (Окончание)
Кинобудка
Богом быть труднее, чем казалось
Откат убил прокат. Кино, которое мы потеряли
Театральный бинокль
Фестиваль «N.E.T.»-2003 открылся спектаклем по прозе Солженицына

АРХИВ ЗА 2003 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2003 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100