Человек в черной куртке с белой повязкой — тащит мужчину
	Руки лежащего скованы наручниками. Лицо обращено вниз
	Продолжают тащить
	Временами между лицом лежащего и тротуаром образуется небольшой просвет
	Женщина в черной куртке с белой повязкой догоняет влекущего и влекомого
	Влекомый лежит лицом вниз в углу за входом
	Мужчина в куртке переворачивает лежащего...
	Женщина в черной куртке поднимает пистолет
	Женщина в черной куртке стреляет (на пленке слышен звук выстрела)
	Женщина держит пистолет после отстрела
	Женщина опускает пистолет
	Мужчина в черном за наручники оттаскивает тело
	Тело лежит вдоль стены
	Мужчина задирает лежащему одежду. Женщина отходит в сторону
	Женщина что-то делает с пистолетом. Все буднично. Позже она будет выводить заложников

       Представленные кадры (и целиком пленка со звуком) не проясняют ничего в истории с «Норд-Остом». Только добавляют загадок.
       Этот эпизод (на пленке есть и другие, требующие ответов) порождает целый ряд вопросов.
       Если это был пленный и живой (он был в наручниках), надо ли было в него стрелять?
       Если надо — то зачем? Свидетель все-таки…
       Если свидетель, то чего?
       Если он был мертв, зачем было выносить его из здания, когда не все заложники были эвакуированы из зала (видно на пленке), а потом в него стрелять?
       Правда, выносили одни (в камуфляже, касках и с автоматами), стреляла женщина из других (в черных куртках с белыми повязками и пистолетами)…
       Сорок лет назад случайный оператор Запрудор снял на любительскую камеру убийство президента Кеннеди. Стало очевидно: выстрелов было больше, чем объявляли официально, и убийц было несколько. Фильм показал, что был заговор, но ничего не доказал.
       Возможно, эта пленка тоже ничего не докажет, но покажет, что в официальной версии не все так…
       А как?
       Зачем все же она в него стреляла?
       
       «Новая газета»
       01.12.2003